20-летие челябинской
организации РСПП
20-летний юбилей челябинской организации Российского Союза
промышленников и предпринимателей превратился в заметное событие регионального
политического процесса.
Не будет преувеличением сказать, что РСПП – одна из несущих структур
политического режима постсоветской России. Основанный в 1990-м году как
«Научно-промышленный союз» Аркадием Вольским, он объединил практически всех
«капитанов индустрии» страны, создав своего рода «профсоюз» отечественных
промышленников, который должен был стать площадкой цивилизованного
«разруливания» конфликтов между членами Союза и инструментом консолидации их позиций
в диалоге с государственным менеджментом.
Челябинская область все 90-е традиционно считалась вотчиной
металлургических магнатов и «генералов» ВПК, и РСПП фактически представлял
собой коллегиальный орган, существенно влиявший на курс администрации П.И.
Сумина. Ситуация поменялась в нулевые, когда приток денег в страну и
качественный скачок в структуре национальной экономики поднял роль бизнеса, не
связанного с тяжелой промышленностью, а «оборонка» окончательно превратилась в
экономического и политического аутсайдера. В результате М.В. Юревич из
«хлеботоргового» парвеню в глазах промышленных магнатов превратился в одного из
региональных олигархов, а затем и губернатора «primus inter pares», «первого среди равных».
Очевидно, что элитное противостояние, продолжавшееся в
регионе с осени прошлого года по март этого, касалось не только фигуры Ф.М.
Вяткина – в публичное пространство попали и конструкции, связывавшие конфликт с
деятельностью «Калининской семьи», во главе которой ставили А.М. Аристова,
одного из крупнейших региональных олигархов. Можно предположить, что 20-летие
РСПП стало, в том числе, удобной площадкой для окончательного погашения конфликта,
начавшего приобретать межличностный уровень. Тем более полезным оказалось
участие в мероприятии таких фигур, как президент РСПП А.Н. Шохин и В.Б.
Христенко.
Интересно, что оба главных спикера прошедшей недели сделали
сразу несколько существенных заявлений. Главный медийный выход А.Н. Шохина
касался именно М.В. Юревича, которого тот назвал «продвинутым губернатором»,
зафиксировав активную модернизацию индустрии и развитие в регионе так
называемой «новой экономики», ориентированной на постиндустриальный мир.
В.Б.
Христенко сделал сразу несколько заявлений по разным поводам, некоторые из них
носят довольно острый характер. Во-первых, он четко раскритиковал
обозначившийся тренд на бесцельное развертывание ВПК, заявив о том, что ВПК
должно быть жестко обусловлено оборонной стратегией. Тем самым В.Б. Христенко
солидаризировался с позицией Д.А. Рогозина и пооппонировал С.В. Чемезову (с которым,
как заявляют эксперты, у Христенко давние и непростые отношения). Учитывая, что
после отстранения с поста министра обороны А.Э. Сердюкова коалицией С.В. Чемезова,
С.Б. Иванова и Д.А. Рогозина уже прошло достаточно времени, это может означать,
в том числе, и подвижки на федеральном политическом поле. А если вспомнить, что
Иванов и Чемезов относятся, скорее, к команде «силовиков», игравшей на стороне
противников Юревича во время прошедшего конфликта (в отличие от Рогозина), этот
месседж можно толковать и более глубоко.
Во-вторых, В.Б. Христенко подверг еще более жесткой критике
политику правительства по реформе ЖКХ, заявив об отсутствии внятной стратегии. Более
того, он вывел проблему в социально значимое русло, увязав неизбежность роста
тарифов с неспособностью правительства эту стратегию определить. Такое
заявление, помимо прочего, очень удобно для региональных властей и управляющих
кампаний, поскольку явно перекладывает ответственность на федеральный уровень.
В целом же, хотя РСПП остается альтернативным политическим
центром в регионе, мы можем отметить явно обозначившееся движение по ее
интеграции в создаваемую Юревичем региональную политическую систему.
Электоральные события региона
На
прошедшей неделе состоялись также два события, связанных с электоральными
процессами в Челябинской области.
В
Озерске назначение сити-менеджера прошло в условиях стратегического отступления
команды А.А. Калинина и С.В. Баранова, не решившихся вступить в борьбу с
губернаторском кандидатом П.Ю. Качаном. Прежде всего, это означает внедрение
командой М.В. Юревича своего человека в руководства одного из крупнейших (и
богатейших, и проблемных) городов региона. Можно констатировать, что не
связанными с командой губернатора силами сегодня контролируется только два
крупных города региона – Магнитогорск и Миасс.
Однако
помимо прочего, эта ситуация лишний раз сработала на демонизацию в глазах
менеджмента «Росатома» образа гендиректора ПО «Маяк» С.В. Баранова, который
давно уже считается своего рода независимым «бароном-разбойником», ведущим
собственную политику, не всегда согласованную с Госкорпорацией.
Вторым
событием стали выборы сельских депутатов Октябрьского поселения – столицы
одноименного района. По предварительным результатам мы можем говорить о том,
что «Единая Россия» получит либо все 16 мест, либо потеряет только один мандат.
С учетом вполне высокой для местных выборов явки (свыше 25%), можно говорить о достаточном
уровне политической вовлеченности населения.
Эти
выборы вообще хорошо иллюстрируют политические реалии в российской «глубинке» -
хотя Октябрьский район может считаться скорее проблемным, чем преуспевающим, и
традиционные вопросы бедности, инфраструктуры, занятости и социальной сферы остаются
острыми, качество жизни, в целом, удовлетворяет жителей достаточно для того,
чтобы не демонстрировать протестные настроения. Следует отметить, что это
очередное проявление челябинской специфики – показательно, что даже на пике
общенационального протестного тренда зимой-весной 2012 г. Южный Урал, напротив,
показывал все признаки стабилизации.
Публикация рейтинга
«Фонда «Петербургская политика»
В
начале прошедшей недели Фонд «Петербургская политика» под руководством М.Ю.
Виноградова, относимого экспертами к пулу «кремлевских политологов»,
опубликовал очередной рейтинг социально-политической устойчивости субъектов РФ.
Челябинская область улучшила свои показатели по сравнению с мартом, выросши на
0,3 балла и перейдя в группу регионов со «средней устойчивостью». Интересно,
что основными критериями роста устойчивости по версии ФПП стали демонстрация
политической управляемости региона губернаторской командой, инвестиционные
события и медийная активизация М.В. Юревича.
Мы
можем также констатировать, что ФПП не заметил каких-либо иных конфликтов в
регионе, кроме уже завершающейся «ситуации Вяткина», и не вскрыл каких-то новых
конфликтогенных точек. Таким образом, можно предположить, что в следующем
рейтинге Челябинская область должна улучшить свой показатель.
Рассмотрим
итоги наступающей недели 8-14 апреля в следующее воскресенье.
Комментариев нет:
Отправить комментарий