среда, 28 августа 2013 г.

Основные тенденции миграционных процессов в Челябинской области в 2012-13 гг.



Информационно-аналитическое агентство "Монитор" предлагает синопсис социально-экономического исследования по проблематике трудовой миграции в Челябинской области, проведенного в июне-августе 2013 г.

Интенсивная миграция активного населения – один из системных элементов современного глобального человечества, обусловленный природой постиндустриальной трансформации: страны и «первого» и «второго» эшелонов нуждаются в постоянном притоке малоквалифицированной рабочей силы, которая замещает национальные кадры в непрестижных нишах. Большинство мировых экономических экспертов, в отличие от политиков, вполне единодушно: в наступающем столетии доступность трудовых ресурсов станет одним из важнейших факторов развития национальных экономик. Вместе с тем, и так называемая «обратная глобализация» - движение наиболее амбициозных жителей стран «третьего мира» в более развитые с целью приобрести более высокое качество жизни – уже стала фактом современного мира и вряд ли прекратится в ближайшие полвека.
В России проблема трудовой миграции в последние годы приобрела не только экономическую актуальность, но и вошла в федеральную политическую повестку, будучи эксплуатируемой прежде всего националистическими спикерами. При этом основными угрозами, связанными с мигрантами, фиксируются: рост этнической преступности, вытеснение местных жителей с рынка труда, понижение уровня зарплат, изменение социокультурной среды, культурно-бытовая конфликтность мигрантов.
Челябинская область находится на фронтире трудовой миграции в Россию. Мы можем выделить несколько базовых условий, влияющих на миграционные процессы в Челябинской области:
- пограничный характер региона и расположение его на одном из основных логистических путей из Средней Азии в российскую метрополию;
- высокий для постсоветского пространства уровень социально-экономического развития, превращение Челябинска в современный мегаполис;
- наличие структурных трудовых вакансий в сфере производства и сервиса.
         Наиболее значимым остается именно географический фактор – основная часть мигрантов в Челябинской области являются транзитными, въезжая, но не оставаясь в регионе. Так, по данным УФМС, опубликованным в августе с.г., за первое полугодие 2013-го года в регион въехало 383 834 человека, что на 26,8% больше данных за аналогичный период 2012-го (около 340 тыс. человек). Можно констатировать наличие исторического "бэкграунда" у рассматриваемого вопроса: в начале 21-го века Челябинск в некотором роде повторяет свою историю начала века 20-го – тогда точно так же наш город, находясь в начале Транссиба, стал основной перевалочной базой для десятков тысяч переселенцев из Центральной России.
Хотя сегодня через Южный Урал в Россию въезжают ежегодно почти 700 тысяч мигрантов, основная масса въезжающих в область со стороны Казахстана жителей среднеазиатских республик следует дальше, в наиболее экономически развитые центры России – Москву, Петербург, нефтегазовые регионы и миллионники. Очевидно, что выбор места следования диктуется исключительно размером потенциального заработка мигрантов – в этом Челябинск пока уступает не только столицам и сырьевикам, но и соседнему Екатеринбургу.
     Собственно в экономике Челябинской области участие мигрантов пока остается ничтожным – в самом регионе в целом работает 27 тысяч иностранных граждан (менее 1,5% от всего экономически активного населения области). По итогам же 2012-го года «закрепилось» в регионе вообще всего лишь 4780 трудовых мигрантов, из которых 69% приходится на граждан Казахстана и республик Средней Азии (существенную долю которых, ориентируясь на данные опросов, составили русские репатрианты). Очевидно, что никакой реальной угрозы политическому процессу, социокультурному единству и экономическому благополучию челябинцев мигранты не могут нести.
Столь же ничтожной в количественном выражении является и миграция в регион жителей Северного Кавказа, также превратившихся в излюбленный жупел играющих на этнических фобиях политиков. Так, более всего внутренних мигрантов - 63,7 тысячи – поставили за 2012 год в Челябинск регионы Уральского федерального округа, притом более 82% из них – это сами же челябинцы (в основном, вахтовики). Примерно столько же, сколько уральцев, около 9 тысяч, в область въехало и жителей Приволжского округа (в основном, из Башкортостана). Южный и Северо-Кавказский округа суммарно дали чуть больше 2 тысяч мигрантов за 2012-й год.
 Резюмируя, следует отметить, что экономика региона, скорее, нуждается в трудовых ресурсах (устойчивый показатель безработицы в регионе после кризиса 2008-го года составляет всего лишь около 1,5%), чем изобилует ими. Челябинск уже занял свою нишу в структуре рынка труда страны – мы, как и большинство постсоветских индустриальных центров, передаем свою амбициозную молодежь с высшим образованием в столицы, приобретая техническую интеллигенцию и рабочих из депрессивных территорий соседних регионов. Следует констатировать, что Челябинск остается также интересным местом для миграции молодежи российских регионов, нуждающейся в работе, жилье и социальной инфраструктуре, – по всем этим параметрам наш город не только вполне конкурентоспособен по сравнению с другими мегаполисами, но и превосходит большинство из них по целому ряду публичных рейтингов.
В то же время, пропуская через себя ежегодно более полумиллиона мигрантов, Челябинск не получает от этого почти ничего. Можно предположить, что руководство региона в перспективе могло бы внедрить некий интерфейс взаимодействия с потоками иностранных мигрантов, способствуя росту их закрепления на Южном Урале, - в современных условиях каждый активный участник рынка способствует росту региональной экономики. С учетом же «ползучей» депопуляции в России 21-ого века, конкуренция регионов страны за трудовые ресурсы будет приобретать все более острый характер, и Челябинская область должна уже сегодня разрабатывать инструменты этой конкуренции.

понедельник, 12 августа 2013 г.

Главные события политической недели в Челябинской области 29.07 – 11.08.2013



Укрепление позиций губернаторской команды

Одним из трендов регионального политического процесса за прошедший период стало усиление позиций команды губернатора М. Юревича.
Основным направлением этого «имиджевого прорыва» стала спортивная тематика – по итогам встречи федерального министра В. Мутко с южноуральским губернатором было заявлено о том, что Челябинск станет национальной спортивной столицей на период после сочинской Олимпиады и до чемпионата мира по футболу 2018-го года. Фактически, речь идет о четырех крупных мировых спортивных чемпионатах и десятке соревнований поменьше рангом. Ориентируясь на опыт соседей из Екатеринбурга, роль хозяина подобных мероприятий приносит не только федеральное финансирование строительства или достройки спортивных объектов (уже было заявлено о ледовом дворце в Сатке, пристрое к дворцу «Трактор», биатлонной трассе в Златоусте и ряде прочих), но и дополнительные средства на социальную и хозяйственную инфраструктуру региона.
Сегодня Челябинской области очень важно не упустить момент и «засветиться» в качестве региона, способного на проведение подобных масштабных публичных шоу, – помимо названных конкретных выгод, именно это и работает на имиджевое преображение Южного Урала из индустриальной площадки в мегаполис, замена «пролетарского» социокультурного ландшафта на современный постиндустриальный. Массовый спорт превратился из олимпийского агона в инструмент международной политики еще в середине 20 века, а сегодня практически завершил свой дрейф из политики в шоу-бизнес – пожалуй, самый финансовоемкий сектор современной экономики. Если Юревичу удастся «завести» Челябинск на мировой рынок спортивного шоу-бизнеса, это станет весьма удовлетворительным результатом его стратегии. Столь же очевидно, что менеджмент всех указанных проектов, намечаемых вплоть до 2018-го года, уже включается в горизонт управленческого планирования администрации Юревича.
Отчасти отражением, в том числе, и достижений региона в спортивной сфере стал рост рейтинга влиятельности губернатора Юревича, зафиксированный Агентством политических и экономических коммуникаций близкого к Администрации президента политолога Д. Орлова. Вероятно, перемещение М. Юревича с 41-го на 38-е место в группе губернаторов с «сильным влиянием» вызвано и названными достижениями, и общим угасанием летом политических конфликтов, бушевавших зимой, и отсутствием существенных публичных скандалов федерального масштаба.
Занятно, что очередная волна слухов о скорой отставке Юревича с поста губернатора, прокатившаяся в начале августа, на сей раз оказалась «приаттачена» парадоксальным образом как раз к активности губернатора на ниве лоббирования в сфере спортивного менеджмента. Можно предположить, что в перспективе любая инициатива Юревича может быть оценена «независимыми блогерами» как проявление готовности к отставке и подготовки себе «теплого места». Удивляет, главным образом, то, что одним из провайдеров последней слуховой волны оказалась мэрия, из кулуаров которой они усиленно транслировались.

Дезорганизация «городской оппозиции»

Между тем, оппонирующая областной команде оппозиционная «конфедерация», которая начала складываться весной этого года, демонстрирует пока отсутствие не только внутреннего единства и активности, но и вообще внутренней интенции на сохранение себя в региональной политике.
Прежде всего, можно предположить, что ожидаемый лидер и спонсор «оппозиции» - А.М. Аристов – вполне логично уже начал тяготиться этой навязываемой ему «светским обществом» ролью. Более того, сегодня место Челябинской области в структуре интересов олигарха вряд ли является однозначно приоритетным – его бизнес-империя давно превратилась уже даже не в федеральную, но в транснациональную. Смысл втягиваться в малоперспективную, затратную и непредсказуемую войну с командой Юревича откровенно неочевиден: выгоды даже от гипотетического устранения Юревича с поста губернатора не искупят издержек, которые необходимы для достижения такого результата, тем более, что этими «вытащенными из огня каштанами» пользоваться будут другие. Не представляется невозможным, что нынешнее отбытие А.М. Аристова в Канаду может оказаться не просто тактическим решением, но и вообще плавным уходом его с региональной политической сцены (хотя бы и на время), к которой Аристов итак сердечно охладел после 1999-го.
Вместе с тем, ряд экспертов высказали иную точку зрения на отъезд А.М. Аристова, заявив о том, что это именно тактический прием, связанный с нежеланием иметь даже формальное отношение к готовящемуся якобы очередному «выбросу» контрпропаганды против М.В. Юревича на федеральных каналах и в интернете. В любом случае, мы можем констатировать, что лично А.М. Аристов вряд ли является основным движителем «антиюревичевской коалиции», и с удовольствием бы отказался от столь обременительной и невыгодной роли.
Такое же затишье, похожее то ли на отпускной сезон, то ли на переформирование деморализованных частей, наступило и в «Соцгороде» - после откровенного провала публичных акций общегородского масштаба «соцгорожане» исчезли даже с горизонтов Металлургического района; интервью А.В. Барышева «Челябинскому рабочему» также вряд ли можно счесть сильным ПР-выходом.
Мы можем предположить, что известная активизация политических акторов в регионе начнется лишь к сентябрю, что связано и с важным в медийном смысле началом учебного года, и с единым днем голосования, и с завершением дачного сезона у большинства челябинцев.

Конфликтные точки в муниципалитетах области

По-прежнему сохраняется политическая напряженность в пяти крупных муниципалитетах области - Златоусте, Троицке, Аше, Каслях и Миассе. Следует отметить при этом, что если в Каслях и Троицке дестабилизация имеет, скорее, временный характер, возникая, прежде всего, из-за отсутствия четкой позиции по поводу преемников отрешенных местных мэров, то в Аше, Миассе и Златоусте ситуация, напротив, «завязана» на фигуры действующих мэров, вызвавших своими действиями к жизни активную местную оппозицию.
Троицкая и каслинская проблемные ситуации вряд ли разрешатся раньше конца августа – процесс согласований и кадровых решений затруднен обычной для летних месяцев неготовностью политиков и чиновников жертвовать своей отпускной «сиестой» по столь незначительным поводам. Пока мы можем лишь предполагать, что по каслинскому кейсу кандидатура А. Грачева набирает все больше «белых шаров», а в Троицке более вероятно появление «комиссара» из области.
А вот Аша, Миасс и Златоуст, вероятно, надолго останутся генераторами проблемной повестки.
Так, в Златоусте подспудный перманентный (совершенно обычный для города) конфликт между десятком разномастных политических группировок города просто наконец-то вышел наружу – и никакого «хорошего» решения в данном случае просто не существует. Поэтому «сдавать» В. Жилина область вряд ли будет не только из-за соображений авторитета, но и ввиду полной бесполезности этого с точки зрения перспектив погашения конфликта.
В Аше реальным механизмом принятия решения о местной власти является согласование областью и группой АМЗ замены В. Чистякова на вызывающую меньшее общественное волнение фигуру – если это будет признано действительно необходимым.
Наконец, в Миассе центром проблемной ситуации, несомненно, является глава города И.В. Войнов – ни один из прочих городских акторов не обладает ни подобной автономией в отношениях с областными властями, ни локальными политическими ресурсами, ни столь существенной политической поддержкой «сверху». Хотя в начале августа Миасс выпал из конфликтной повестки, мы можем утверждать, что это временное затишье.

Рассмотрим итоги недели 12-18 августа в следующую пятницу.

воскресенье, 28 июля 2013 г.

Главные события политической недели в Челябинской области 22-28.07.2013



Социальные инициативы Юревича

На прошедшей неделе команда М. Юревича создала целый ряд новостных поводов, ориентированных на формирование нового облика губернатора, о четком последовательном выстраивании которого можно говорить, начиная с марта-апреля этого года.
Первой значимой темой стало требование оптимизации котельных, высказанное губернатором в адрес муниципалитетов после визита в Сатку. Учитывая скорое наступление отопительного сезона, который с каждым годом требует все более серьезного отношения властей, можно отметить повышение актуальности и без того социально значимой тематики ЖКХ. Отметим, что высокая, и нисколько не показывающая тенденций к снижению, стоимость отопления – одна из основных «мин замедленного действия» под социально-политической стабильностью вообще в стране в целом. Если идея Юревича о полной реновации отопительной системе региона действительно получит реальное воплощение, уже это очень сильно изменит социально-экономический облик территории. Другое дело, что реализация этой благой инициативы требует ответа на два основных вопроса: есть ли мотивация заниматься строительством мини-котельных у существующих «мажоров» региональной теплоэнергетиики и откуда им брать деньги на такой масштабный проект. Основной игрок на этом рынке – «Фортум» - пока никак не отреагировал на эти инициативы областных властей, но маловероятно, что он активно их приветствует.
Вторая социально значимая инициатива Юревича, получившая хорошую медиа-поддержку, - заявленная еще в середине июля декларация о необходимости оснащения улиц Челябинска видеокамерами, что может действительно повысить и безопасность на дорогах города и уличную преступность вообще. Поскольку предполагается, что компания, которая будет эксплуатировать систему видеонаблюдения, будет получать процент от штрафов, можно рассчитывать на достаточно оперативный запуск этого проекта.
В-третьих, важным элементом имидж-билдинга челябинского губернатора остается его работа в сфере экономического развития региона – и одним из новых партнеров областной команды, который все более часто встречается в медиа в последнее время, стала корпорация РМК («Русская медная компания»). 22 июля М.В. Юревич заявил о возможной передачи РМК Коркинского разреза. Поскольку первоначально отвечавшая за рекультивацию разреза Челябинская угольная компания (собственник которой, олигарх «суминской когорты» К. Струков был совершенно не заинтересован в угольном бизнесе), заявила о своем банкротстве, нужен новый девелопер этого проекта, которым и стала РМК. Учитывая, что государство и область готовы выделить на рекультивацию около 4 миллиардов рублей, данное партнерство, особенно в свете прочих инвестиционных проектов корпорации на Южном Урале, приобретает стратегический характер.

Информационная атака на мэрию

Между тем, при понижении конфликтной повестки вокруг областной команды, в региональной медиа-среде внезапно возобновились информационные атаки на городских руководителей – прежде всего, на С.В. Давыдова.
Так, развитие получил сюжет о закрытии в интересах сити-менеджера улицы Татьяничевой, на которой располагается коттедж, где и живет глава администрации. Для городской оппозиции борьба за открытый проезд по этой улице стала своего рода символом сопротивления, и после решения суда Советского района заграждения были демонтированы. Однако 26 июля в близких к «оппозиции» СМИ появилась информация о том, что шлагбаумы поставили вновь. Интересно, что спикером сюжета стал почему-то А. Барышев, беспокойство которого ситуацией на ул. Татьяничевой формально трудно объяснимо. Учитывая, что голоса местных жителей в медиа-сфере по этому вопросу не слышно, возникает закономерное подозрение в слабой социальной востребованности протеста против данных, несомненно, неправомерных действий неустановленных лиц, с настойчивостью, достойной лучшего применения, заграждающих улицу Татьяничевой. Очевидно, что при слабом недовольстве широких масс горожан по поводу собственно этого заграждения (которое причиняет неудобства очень немногим), куда большее недовольство возникает по факту демонстрации этими заграждениями социальной несправедливости и неравенства, на что челябинское общество всегда реагировало гораздо острее, скажем, соседей из Екатеринбурга.
Помимо борьбы за public property на улице Татьяничевой в скандальную городскую повестку вошла борьба жителей с точечной застройкой на Елькина, 86, где фирма «Символ» вновь пыталась реализовать подписанное Д. Градобоевым разрешение на строительство 17-этажного здания во дворе 2-этажного барака. Очевидно, что пока со стороны стройфирмы ситуация рассматривается как не требующая переговоров с недовольными жильцами, что уже привело к нескольким силовым конфликтам между активистами и охраной фирмы. Однако с учетом того, что в Челябинске дворовые драки жителей и «точечных» застройщиков отшумели еще в 90-е, ситуация уже оказалась в центре внимания СМИ, угрожая приобрести федеральную огласку.

Проблематизация тематики ЖКХ в медиа

Однако подобная активизация нагнетания протестной повестки со стороны «городской оппозиции» вполне ожидаемо отбивается медиа, близкими к городской команде, через проблематизацию тематики ЖКХ, что немедленно фокусирует внимание на фигуре А. Барышева, являющегося, по мнению прессы, реальным собственником УК «Ремжилзаказчик Металлургического района».
Вероятно, в контексте обострения информационного противостояния мэрии и «городской оппозиции», следует ожидать создания «коммунальным омбудсменом» А. Вершининым, ставшим основным социальным спикером по данной повестке, новых информационных поводов. Как полагает ряд экспертов, инициатором проекта в данной ситуации выступают, скорее, круги, близкие к мэрии. Очевидно, что проблематив в сфере коммунального хозяйства будет обостряться к осени, когда и вернутся домой садоводы, и начнется отопительный сезон.

Конфликты в муниципалитетах области

         Помимо Челябинска, еще две территории области также вошли в «карту конфликтов» - Касли и Аша.
         В Каслях под уголовное преследование попал исполняющий обязанности главы района А. Грачев, обвиняемый в крайне нелепом нарушении – попытке присвоить командировочные, сэкономленные на гостинице во время проживания в Челябинске. Поскольку последний избранный глава района А. Коробейников также находится под следствием, хотя и за более серьезные нарушения бюджетной дисциплины, возникает уверенность в том, что команде А. Коробейникова в Каслях вряд ли удастся сохранить преемственность власти.
         Давно зревшее недовольство жителей деятельностью главы Ашинского района В. Чистякова 28 июля привело к редкому для южноуральских территорий публичному митингу, на который собралось более двух сотен горожан – довольно много для Аши. Помимо традиционных для малых городов проблем социальной инфраструктуры, ЖКХ и низкого качества жизни, прозвучали и экологические требования. Следует отметить, что, как и А. Коробейников, В. Чистяков традиционно числится в категории «проблемных» мэров, не вполне контролирующих ситуацию в своей территории, что как раз и приводит к такого рода публичным политическим последствиям.

Рассмотрим итоги недели 29 июля – 4 августа в следующую пятницу.

воскресенье, 21 июля 2013 г.

Главные события политической недели в Челябинской области 15-21.07.2013



Визит Д.А. Медведева в Челябинск

Важнейшим политическим событием прошедшей недели, несомненно, стал состоявшийся 16 июля визит премьер-министра Д.А. Медведева в Челябинск, в ходе которого состоялось рабочее совещание по вопросам развития металлургии. Интересно, что совещание имело федеральный формат – присутствовал и собственник «Северстали» А. Мордашов, и все уральские металлургические олигархи, и трубники, и целый ряд бизнесменов «второго эшелона», связанных с логистикой и обработкой металлов.
Основным итогом этого события стало, прежде всего, обозначение федеральным руководством генерального месседжа – готовности поддержать отечественных металлургов инструментами регулирования импорта и удешевлением производства внутри страны. Как именно это будет реализовано пока совершенно непонятно, учитывая, что в первом случае правительству придется идти на серьезный конфликт с ВТО, а во втором – с минфином и нефтегазовыми олигархами, которые и потерпят убытки в пользу металлургов. Реальным результатом совещания стал продекларированный Медведевым отказ от квотирования ввоза украинских труб и запрет на повторное использование трубопроката.
Можно выделить и несколько аспектов регионального уровня этого политического события. Во-первых, М.В. Юревич вновь выступил в роли организатора крупного мероприятия, поместив Челябинск в федеральную новостную повестку. Во-вторых, обращает на себя внимание блистающее отсутствие на встрече собственников ЧЭМК – а из местных баронов-металлургов не было только их – и это явно давало пищу для размышлений относительно позиции Медведева по поводу атаки аристовской команды на губернатора Юревича. Хотя М.В. Юревич уже давно не может рассматриваться как «человек Медведева», сам Дмитрий Анатольевич вряд ли рассматривает челябинского губернатора в качестве «предателя-перебежчика» (как писали некоторые местные публицисты) или члена клиентелы «антимедведевской» «кремлевской башни». Наверно, наиболее корректной в данном случае была бы следующая формулировка: несмотря на довольно быстрый политический рост М. Юревича за последние пару лет, он сохранил политические контакты, в том числе, и с Медведевым.

Ведущий конфликт недели – Миасс

Скрытое противостояние мэра Миасса И. Войнова и сити-менеджера В. Ардабьевского вновь приобрело публичный формат – в ответ на «вброс» информации о долге Ардабьевского, организованный, как полагают эксперты, не без участия Войнова, в прессе появилось обращение большинства депутатов Городского собрания, в котором мэр прямо обвинялся в том, что именно его стремление уволить Ардабьевского привело к ситуации острого политического конфликта в городе.
По итогам этого раунда В.Г. Ардабьевский продемонстрировал, что оказавшись в роли жертвы информационной атаки, сити-менеджер консолидировал всех недовольных долгим правлением И.В. Войнова и сумел обернуть ситуацию против ее инициатора. Конечно, такой коллективный демарш вызван не столько внезапно проснувшейся симпатией депутатов к Ардабьевскому, которого неоднократно и очень жестоко критиковали, сколько нежеланием допустить усиления Войнова, - миасский истеблишмент уже давно постиг азы политического искусства средневековой Италии.
При этом вряд ли стоит преувеличивать глубину поражения Войнова – он остается самым опытным и ресурсным политиком Миасса, выполняющим функцию модератора конфликтов интересов разнообразных бизнес-групп и политических кланов города. Он не «чужой» и для обоих градообразующих предприятий Миасса – Ракетного центра и Автозавода, которые при отсутствии четкой внутренней политической мобилизации фактически усиливают именно И.В. Войнова.
Областное руководство, к поддержке которого теперь апеллирует В.Г. Ардабьевский, конечно же, менее всего приветствует подобную дестабилизацию политической ситуации со стороны Войнова («съевшего» уже троих сити-менеджеров «от области» – суминского еще Бирюкова, Любимова и Степовика), но не торопится и делать ставку на самого Виктора Георгиевича.
Резюмируя – мы, вероятнее всего, как и в Челябинске, наблюдаем некий фальстарт мэрской кампании в Миассе, которая в 2015-м году оставит лишь одного из двух глав города. Весьма вероятно, что после двух лет непрерывной «грызни» Миасс действительно превратится в политическое пепелище, где идет война всех против всех, и акцепция нового областного «варяга» найдет гораздо больше сторонников.

Тема безопасности дорожного движения в фокусе социального внимания

После целого ряда ДТП, приведших к гибели женщин и детей, проблема низкого уровня подготовки и социальной ответственности автомобилистов приобрела социально актуальный характер. Так, по итогам последнего громкого автомобильного происшествия на перекрестке улиц Шаумяна и Доватора в челябинском кластере социальных сетей прошла волна социального возмущения по поводу и автомобилистов-лихачей, и городских властей, оказывающихся не в состоянии обезопасить пешеходов даже на тротуаре. Хотя данная тема относится, скорее, к ситуативным, чем перманентным, она создает запрос общественности в адрес власти, и, соответственно, для С.В. Давыдова это шанс повысить свой рейтинг, а для городской оппозиции – напротив, подмочить репутацию мэра и набрать самим политический капитал, закрепившись в роли борцов за безопасность людей.
Пока же к проблеме подключилась только губернаторская команда: М.В. Юревич сам выступил в роли спикера и озвучил несколько инициатив по предотвращению подобных ДТП – уменьшение времени разбора несложных происшествий, усиление контроля за подготовкой водителей в автошколах, увеличение числа камер на перекрестках. Нельзя сказать, что это успокоит возмущенных и обеспокоенных горожан (меры выглядят пока явно недостаточными для реального решения проблемы), но кроме губернатора из политиков по данной повестке никто не говорит вообще. Учитывая, что в данном случае речь идет не просто о социальной проблеме, а об уменьшении угрозы жизни каждого горожанина, выступающего в роли то пешехода, то автомобилиста, ПР-потенциал данной темы огромен, хотя и требует серьезного ресурсного обеспечения.
Рассмотрим итоги недели 19-26 июля в следующую пятницу.